Journée congrès de Tours, Tulle 6 février 2021
Table ronde 2 : depuis les années 20, analyse des unions et désunions
Un siècle, 100 ans, que se réunissait,
à Tours, le 20eme Congrès de la Section Française de
l’Internationale Ouvrière (S.F.I.O.), le 25 décembre 1920.
Le congrès
Nous étions alors deux ans après la fin
de Première Guerre Mondiale soit après quatre ans de combats et des
millions de morts. Le deuil envahissait les campagnes françaises,
les premiers Monuments aux Morts apparaissaient dans chaque commune
avec leur longue liste de disparus. « On ne chantait plus dans les
champs » me disait ma Grand-Mère qui avait déjà connu la guerre
de 1870 marquée par l’annexion de l’Alsace et de la Lorraine au
profit de l’Allemagne.
Somme toute, une forte responsabilité
pesait sur ce congrès et sur les forces politiques participantes qui
n’avaient pas pu, ou pas su, empêcher cette guerre après
l’assassinat de Jaurès et la création de « l’Union Sacrée ».
Le congrès était sous le poids d’une division fortement suscitée
par la Révolution Bolchevique de la Russie tsariste d’octobre
1917. Une pensée politique nouvelle, le Marxisme, trouvait une
application concrète dans un vaste pays dominé par un monarchie
ancienne et très sévère, le tsarisme. Apparaissait alors une
personnalité déjà connue par son adhésion aux thèses
révolutionnaires de karl Marx : Lénine.
A l’opposé, au sein du Parti
Socialiste, se maintenait le courant traditionnel mené par une
figure montante du parti Socialiste : Léon Blum.
Création de deux partis de gauche
Ainsi se constituait la Gauche
Française qui allait marquer la vie politique du pays jusqu’à nos
jours à travers la quatrième et cinquième république. Deux partis
en constituaient l’essentiel, le parti socialiste (SFIO) et, plus
nouveau, le parti Communiste Français (PCF). Une troisième force,
le Trotskisme issu d’un autre militant russe Trotski, (en désaccord
avec Lénine) faisait aussi, plus discrètement, son apparition.
Cette diversité de la gauche traduit
les concepts politiques qui ont distingué ces forces politiques. Si
cette gauche est traditionnellement attachée aux valeurs
révolutionnaires de la liberté et de l’égalité, elle se
distingue par la voie à suivre : faut-il avancer à l’intérieur
du système, en l’ajustant à ses marges ou, au contraire le
dépasser radicalement pour aller vers la justice ? Le dilemme est
installé : adaptation ou rupture ? Il va caractériser la vie
politique française et générer des luttes qualifiées de
fratricides. Sont-elles réellement fratricides quand une telle
distance sépare les protagonistes ? Existe-t-il une plage de
recouvrement quand l’un veut la mort du capitalisme alors que
l’autre cherche à l’amender ?
Une situation politique nouvelle : le front populaire
Pourtant une situation politique
nouvelle se produisit, l’avènement du « Front Populaire » constitué par
l’union des forces politiques de gauche et celle des syndicats. La
mobilisation ouvrière impose une issue qui constitue une avancée
considérable du droit du travail et reste encore de nos jours un
évènement exemplaire.
Pourtant cette unité ne résistera pas à la
naissance et à la croissance du fascisme européen et en particulier
de « l’hitlérisme allemand ». Le gouvernement français dirigé
par Léon Blum refusera l’aide militaire à la République
espagnole menacée par les troupes fascistes de Franco, alliées à la
force militaire hitlérienne, provoquant ainsi la rupture politique du
Front Populaire. Le parti communiste organisera les « Brigades
internationales » qui iront combattre sur le front espagnol. Mais le
fascisme gagnera en Espagne et se fortifiera pour engager la deuxième
guerre mondiale. La France connaitra une forte agitation politique
qui fera apparaître les forces d’extrême droite et mit en avant
une personnalité qui allait jouer un rôle dominant : le maréchal
Pétain.
La deuxième guerre mondiale
La deuxième guerre mondiale se profile
à travers les attaques allemandes à l’est, en Scandinavie et
finalement en France. On en connaît le déroulement aboutissant à
l’invasion rapide de la France par l’armée hitlérienne et la
naissance progressive d’une résistance intérieure, le Maquis
s’opposant à « l’Etat Français » dirigé par le maréchal
Pétain inféodé aux autorités nazies. Ce fut le temps de la
brutalité nazie marquée par les camps de déportation en Allemagne
et par une chasse aux familles françaises juives. Ce fut aussi le
temps de la construction en Grande Bretagne de la "France Libre" placée sous l’autorité du General de Gaulle.
La Libération mis en place un
gouvernement républicain comptant des ministres socialistes et
communistes à côté des « gaullistes » Ce fut un temps d’union
et d’une politique sociale innovante (par exemple Lla Sécurité Sociale
que nous connaissons aujourd’hui).
Les héritiers du congrès de Tours
Les héritiers du congrès de Tours ne
tardèrent pas à se diviser à nouveau notamment au sujet des «
guerres coloniales » en Indochine d’abord et en Algérie ensuite.
La Quatrième République céda la place à la Cinquième dirigé par
le Général De Gaulle. La Constitution que nous vivons aujourd’hui
fut adoptée par referendum et nous en connaissons maintenant les
caractéristiques antidémocratiques. Elle renforça la rupture au
sein de la gauche. Aujourd’hui encore, elle constitue un temps fort
de la confrontation politique et un espace de division. On peut
rappeler que notre mouvement « Cap à Gauche » s’inscrit
fortement dans la bataille pour un nouvelle constitution.
En fin de propos, force est de
constater que la séparation constatée au congrès de Tours perdure
et sur des bases déjà présentes à ce congrès historique avec
sans doute des partenaires affaiblis pour diverses raisons. Le Parti
Socialiste souvent accusé d’avoir trahi la gauche cherche son
nouveau nom et le Parti Communiste a perdu, pour des raisons diverses, beaucoup de ses capacités d’intervention.
Cette dissociation, cet écart
considérable, réclame sans doute une réflexion purgée de
tentations dominatrices et orientée vers les exigences de
démocratie, de justice sociale et de lutte contre les inégalités
énormes nationales et internationales. Objectif sans doute difficile
mais pourtant totalement incontournable. Et, dans cette optique, il
serait une nouvelle fois utile de rassembler ces forces de gauche
aujourd’hui augmentées de la vision écologique. 2011 et suite
nous y invitent avec insistance !
Des rencontres plus ou moins discrètes
entre les divers protagonistes n’y suffiront pas si elles se
refusent à offrir un modèle de société résolument antagoniste au
néo-libéralisme installé au sein d’une Europe toute entière
dominée par le capital.
La responsabilité des partis est en
cause ; leur action doit sans doute se moderniser mais elle doit
surtout se concrétiser et se rassembler pour élaborer une offre
politique à la fois respectueuse de l’humain et porteuse d’un
système économique fondé sur l’égalité sociale et sur la
répartition équitable des richesses produites par le travail.
Une telle offre pourrait encore
s’appeler socialisme et constituerait un support humaniste au
progrès technologique, scientifique et moral. Ce serait alors la
meilleure commémoration du congrès de Tours qui puisse être
offerte à la France et à l’Europe.
